Prueba Zuiko 50 macro

Esta prueba es mas bien un comentario de uso que un test de laboratorio, pero me ha permitido extraer una serie de conclusiones. La especificaciones técnicas las podéis ver aquí. Hay que decir que el primer grupo de imágenes, con los muñequitos, están tomadas a 400 iso, con la cámara (E-300) montada en trípode y midiendo la temperatura de color en cada situación. Para las tomas de mas de 1 segundo, activé la reducción de ruido. Las imágenes de este grupo están tomadas en JPEG directamente, a 1200 pixeles, y no las he retocado posteriormente. También quiero pedir disculpas por el polvo que aparece, invisible a simple vista.... Empecemos:

Pinocho y Pitufo fotógrafo son dos modelos excelentes que colaboraron de buen grado en esta prueba. Para haceros una idea del tamaño, la cabeza de Pinocho mide 15 mm de diámetro.

La foto 2 es con la máxima ampliación del objetivo, y diafragma cerrado a tope para tener la máxima zona enfocada. La distancia al objeto desde el extremo del objetivo era 10 centímetros.

En la imagen 3, el diafragma está abierto al máximo y produce una zona de enfoque mínima. Fijaos en el desenfoque tan bonito del fondo, imposible de lograr para objetivos menos luminosos... En esta toma puse el diafragma en el cual el objetivo da su mayor rendimiento óptico. También es el mejor compromiso entre zona enfocada y segundo plano desenfocado. En imágenes con el flash de cámara, la iluminación es demasiado dura, pero no aparece zona oscurecida inferior, el paralelaje entre flash y objetivo está muy bien resuelto (el objetivo no tapa la luz). Mejoraría con un difusor delante del flash.... Sobre difusores para el flash integrado, Alfredo o Nilo Merino (sección autor, ver equipo) saben mucho.... En este caso, la imagen está tomada utilizando un flash externo de mas potencia (Metz 44 ), también con difusor, para cerrar mas el diafragma y tener mas zona enfocada. Bueno, la cosa va subiendo. Montando el 50 macro sobre el aro de extensión EX 25 el aumento sube hasta relación 1:1. Su compenetración es excelente. En este caso, foto 8, el diafragma está totalmente abierto y la zona de enfoque es mínima. Aquí cerré el diafragma a tope para enfocar lo máximo posible. No está nada mal para ser tan cerca eh? Y la calidad de imagen no se aprecia que baje........ Aquí en la foto 10 vemos que el objetivo mas el EX 25 hace sombra al flash....Claro que siempre se puede intentar volver a poner el difusor......
Como veis, las posibilidades del objetivo combinado con la cámara y el flash son enormes, y abre un campo muy grande para la fotografía macro . Pero sus virtudes no acaban ahí. Es un excelente tele corto para retrato, bodegones, etc. Veamos unos cuantos ejemplos, con imágenes ya retocadas:
En resumen, la calidad del objetivo es muy buena y forma un conjunto excelente con la cámara y el flash integrado, siendo muy indicado este conjunto para fotografía de aproximación. Como tele corto es muy bueno, y en todos los casos poder bajar a diafragma 2 da unas posibilidades desconocídas para otros objetivos, ya que permite zonas de foco selectivo y fondos difuminados. El hecho de poner el aro de extensión EX 25 para tener la máxima ampliación no es un problema, y cuando se montan juntos funciona como una sóla pieza. Es cierto que el autofoco no funciona al 100% con poca luz y muy próximo al objeto, pero creo que es un problema endémico de los macros......
En definitiva, un excelente objetivo muy recomendable.

5 comentarios:

Fernando dijo...

Coincido contigo en las virtudes del 50 Macro, desde que lo tengo he vuelto a disfrutar de una focal fija profesional, cuando parece que la única opción son los zoom.
Solo una cosa revisa el tamaño de la cabeza de Pinocho, que tenemos un macro no un microscopio.

Saludos

Alfredo dijo...

Hola Martín.
Fenomenales tus fotos.
Pero tengo una duda.
Cuando es mañana temprana o tarde tardía:
Ese objetivo + Ex-25 ¿Se pone a cazar tal como el Zuiko D 35mm macro?
Saludos
Alfredo

Martingallego dijo...

Es cierto Fernando, el furor macro me ha podido y he hecho mas pequeña la cabeza de Pinocho. Y mira que lo he reeleido varias veces.... Error corregido.
Alfredo, en cuanto al 35 macro he decir en mi descargo que no lo he probado a fondo (yo no lo tengo), pero según Olympus tiene ¡el doble de relación de aumento! Debe ser ideal para sacar todo enfocado, y a mí personalmente eso me gusta...

Martingallego dijo...

Por cierto, la relación de aumento 1:1 en el sistema 4/3 es sobre un sensor mas pequeño que en otros sistemas. O sea, un objeto de 1 mm cuadrado captado por un sensor 4/3 a relación 1:1 ocupa en la E-400 (10 millones pixeles de resolución)la friolera de 44.500 pixeles aprox. En otros sistemas de sensor de medidas 23.7 x 15.7 un objeto de 1 mm cuadrado ocupa 26.900 pixeles aprox. Por tanto vemos que al ampliar en papel a una resolución similar, las imágenes captadas por el sistema 4/3 ocupan mas espacio que otros sistemas, es decir, para reproducir un objeto de 1 mm necesitamos un 60% mas de papel. Eso quiere decir que en la práctica la relación de aumento del sistema 4/3 es mucho mayor que la nominal, para gozo nuestro....

marceloQUAGLIA dijo...

hola martín, es un gusto volver a leerte. escribes tal cual te expresas cuando hablas personalmente, eres claro y directo.
bueno, basta de alabanzas y al grano
quisiera saber cuanto es eso que le cuesta enfocar al 50/2 con poca luz. siendo tan luminoso, como es eso?
aparte de usarlo como macro, me interesa como tele corto a f2, pero si en lugar de enfocar se dedica a "cazar" el foco...
para interiores con luz de tungsteno ?
para escenarios de teatro ?
ultimamente te visito a menudo x ke a traves de tu blog voy descubriendo un nuevo mundo.
muchas gracias
un saludo
marcelo quaglia