He leido con tristeza en algunos foros que hay usuarios del objetivo de 30 mm Sigma EX 1,4 que han tenido problemas de enfoque y definición con el mismo, que incluso han causado su cambio por otra unidad, si bién es cierto que no experimentan quejas del servicio oficial. Mi esperanza es que fueran unidades de primeras series y ya esté corregido. De todas maneras habrá que ser cauteloso y mirárselo bién. Siempre queda la opción de comprar un Zuiko OM luminoso mas el anillo adaptador a 4/3. No tenemos autofoco, pero malos no son precisamente. Ya veremos.

Continúa el serial Sigma

En esta dirección de Inglaterra se atreven a dar precios de los nuevos objetivos de Sigma para 4/3, y la fecha de aparición será Mayo(¿): www.parkcameras.com/new_products.htm#sigma También os puedo adelantar precios de una tienda de Barcelona: el 30 mm 1,4 costará 340 € y el 150 macro f-2.8 valdrá 670 €. La mala noticia es que no están disponibles.

Formatos de archivo ¿Raw, Jpeg o Tiff?

Esta entrada es para comentar mi experiencia personal de uso de los diferentes formatos de archivo, sobre todo en los utilizados por Olympus. Como sabéis, la cámara hace posible guardar las imágenes en multitud de formatos, incluso en dos a la vez (RAW y JPEG). He utilizado en algunas sesiones sólo formato JPEG, y en la mayoría RAW o la combinación de RAW + JPEG. Cuando he usado sólo JPEG (siempre a la mínima compresión), la calidad de las imágenes obtenidas vista al 100% o impresa a 300 dpi es bastante inferior a la obtenida en RAW, incluso aparecian lo que parecían píxeles muertos (blancos) o calientes (hot, rojos). Pues bién, en RAW no aparecen, simplemente no los hay. Andaba preocupado por si la cámara estaba mal, y lo cierto es que puedo asegurar que los píxeles rojos y blancos son debidos a la compresión del JPEG mas la máscara de enfoque. Actualmente, disparo en RAW con copia en JPEG de baja compresión para cuando las descargo en ordenador poder visualizarlas rapidamente con ACDSee, ya que sólo en ORF (RAW de Olympus) este programa no me los abre. Ya sé que puede ser que lo tenga mal configurado, pero de momento no puedo verlos. Cuando las optimizo en Photoshop (que no retocar, no quito ni pongo) y quedan imágenes acabadas, las guardo en TIFF para su posible paso a papel. Por cierto, la edición de RAW por parte de Photoshop CS2 es una pasada, completísima y de una calidad brutal. Ya lo comentó Valentín Sama en su Blog y yo pensaba: no será para tanto..... Pues sí, la imagen acabada gana una barbaridad cuando abrimos los archivos RAW con CS2. He hecho una prueba, que ha consistido en pasar un archivo RAW a TIFF previamente optimizado en CS2 tomado con la E-300 a máxima resolución + objetivo 14-54, y sin tocar nada, remuestrear el tamaño de imagen hasta 30 x 40 cm a 300 dpi. Entonces sí que trabajé el color y la máscara de enfoque. Lo llevé a pasar a papel y el resultado es fantástico, supernítido. Es una opción que no es posible si no se trabaja con formato inicial RAW. Claro que si tuviéramos cuerpos Olympus de 12 Megas, no haría falta hacer todo esto.... Lo dicho, vale la pena trabajar en RAW, lo que pasa es que hay que rehacer el equipo para manejar la cantidad de memoria que se genera. Y eso siempre cuesta dinero, dinero, dinero....

Zuikos macro

Después de leer en el blog de Valentin Sama que continúa utilizando el objetivo macro de 90 mm ¡F-2! del sistema OM, he buscado información del mismo y en esta dirección la hay a raudales: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/ La verdad es que ya había oido hablar de ellos, pero releyendo estos artículos me da la sensación de que el mundo de la fotografía digital está en pañales, sobre todo en el tema objetivos ( y en los cuerpos también, que caray!). Un precio orientativo: he visto en algún sitio que pedían casi 700 € por el 90 mm F-2.

Típula

Nilo envía esta excelente imagen, de la cual comenta:

"Los ojos verdes de esta típula me llamaron mucho la atención cuando miré a través del visor después de perseguirla a lo largo de un prado con altas hierbas"

Para esta toma dice que utilizó un objetivo invertido, y respecto a la cámara, dice lo siguiente:

"Estoy contentísimo con mi Olympus E-500, tiene una calidad de imagen estupenda, es muy manejable y da unos colores que yo creo que están por encima de los de otras marcas"

Pues yo creo que con esta imagen queda patente lo que comenta. Y eso que está hecha con un invento "casero"....... Felicitaciones, Nilo.

Nuevo Zuiko macro 100 mm

En la página oficial de Olympus américa aparece marcado un misterioso Zuiko macro de 100 mm. Es la primera vez que oigo hablar de él, y habrá que seguirle la pista, ya que la gama Zuiko adolece de un macro largo. (decidme pesado, pero hecho de menos también un angular fijo y luminoso....)

E-3 y E-5

Bueno, aquí tenéis dos imágenes que corren por la red de la sustituta de la E-1. La gente se aburre y le dan a Photoshop hasta crear modelos nuevos. La realidad no estará tan lejos, en algunos aspectos más...... Ya veremos.